Molts socis-clients ens han preguntat sobre el qüestionari de preguntes que la Junta ha penjat a la web del Club. La nostra opinió és la següent:
– D’aquesta forma es pretén vanament intimidar al soci de nou per intentar justificar la inacceptable forma de procedir que està sostenint la Junta pretenent sancionar a gairebé 3.000 socis injusta i il·lícitament criminalitzant-los.
– Quan en els Estatuts del Club s’al·ludeix al fet que el cedent d’un abonament serà responsable de les eventuals infraccions que pogués competir el cessionari, es refereix a conductes irregulars relacionades amb el manteniment de l’ordre públic i la seguretat en l’Estadi, per la qual cosa, suposant que un soci hagués cedit onerosament el seu abonament a un tercer, no és cert que pogués ser responsable de la falsificació d’una entrada com improcedentment se li pretén atribuir.
– Després de pressionar al soci, la Junta pretén transmetre la idea que, pagant determinada sumeixi de diners que no especifica i revelant el nom de la persona que pogués haver intervingut en la cessió d’un abonament, considerarà atenuar la sanció al soci, però no es compromet a retirar l’expedient sancionador ni declarar que no actuarà contra el soci judicialment ni directa o indirectament.
– No ens cansarem de repetir que la Junta ja ha adoptat mesures cautelars molt greus per al soci de les quals haurà de respondre per la incerteza i tendenciositat de les seves imputacions i al·legats que estan afectant a l’honor dels socis que ni tan sols van ser sentits prèviament com legalment és imprescindible. Tothom pot comprendre, entre altres perjudicis, la qual cosa va suposar per un culéveure’s impedit manu militari d’assistir a l’últim partit de la temporada i al comiat d’una figura icònica del Club com l’és Andrés Iniesta.
– També afegirem que, en la nostra opinió, la restricció estatutària a la cessió onerosa dels abonaments circumstancialment condicionada a la voluntat de la Junta de torn ens sembla del tot jurídicament nul·la, com esperem que així sigui declarat judicialment pels Tribunals.
– Igualment creiem que és la Junta la que ha de provar els fets que pretén atribuir al soci i no mitjançant ofertes imprecises «comprar-li» una declaració acte-inculpant-se d’uns fets que no ha comès i que, si es tractés de la cessió de l’abonament, no són il·lícits i, subsidiàriament, no van haver de representar en absolut una conducta que mereixi ser qualificada com a greu a l’efecte de ser sancionada per la Junta.
A més, no tindrà la temptació el Club d’usar aquestes eventuals confessions en un Jutjat en contra del soci?
– No ha de témer el soci que pogués acreditar-se per la Junta que en determinat partit va cedir el seu abonament sense demanar-li permís al Club com indirectament se li retreu. És una forma de procedir socialment acceptada des de temps immemorial que pràcticament tot soci ha realitzat alguna vegada per esmorteir el cost del seu abonament anual; practicada per la pròpia Junta usant intermediaris o, la qual cosa és pitjor, revenent a través d’empreses altament especulatives amb vincles acreditats amb el propi President de la Comissió Disciplinària que ha emprès aquesta «croada» que en realitat es dirigeix contra tots els socis. Aquesta forma de procedir per part de la Junta és del tot contradictòria amb la qualificació deshonrosa de la mateixa forma d’actuar quan la realitza un soci.
– Si un soci ha cedit alguna vegada el seu abonament per a un partit directament o a través d’un tercer –familiar, amic o conegut– en comptes de la, al nostre judici, il·lícita condició d’haver-ho de fer en tot cas si la Junta vol i a través de la Junta, la nostra opinió és la mateixa que ha quedat explicada en el punt anterior. Si algun soci hagués sol·licitat la intervenció d’un tercer –familiar, amic o conegut– per cedir la seva entrada no hauria fet una altra cosa que exactament el mateix que fa la Junta.
– Hem aconsellat als nostres socis i/o clients que no acceptin proposades capciosas que signifiquin acte-inculpar-se de cap conducta i que no temi defensar els seus drets reclamant a la Junta que rectifiqui el seu camí de criminalització del soci del nostre Club la protecció del qual, ajuda i respecte és la seva principal obligació. També hem desaconsellat que pagui suma alguna a la Junta.
– Els nostres propers passos seran la interposició immediata de les accions judicials oportunes perquè es deixin sense efecte les inacceptables per il·lícites mesures cautelars adoptades pel Club.
– D’altra banda cal esperar la recepció del plec de càrrecs per contestar-ho. Gens més. Recordin nostra nota de data 31 de maig de 2018 respecte a què fer quan rebin el plec de càrrecs (Pot veure la nota en el següent link: https://www.miralbellguerin.com/importante-la-comision-disciplinaria-del-futbol-club-barcelona-notifica-la-hoja-de-cargos-a-los-2-823-socios-afectados/)
– També, com saben, hem requerit al Club que anul·li el procediment i aporti documentació que és necessària perquè el soci pugui defensar-se. En particular: (i) la llista de tots els socis del Club per poder citar-los a declarar testificalment; (ii) informació trasparente de tota la cadena de valor o repartiment del preu d’un abonament quan és comercialitzat a través de l’anomenat seient lliure; (iii) i els contractes amb Ticketmaster, empresa que revén els abonaments dels socis i vinculada al màxim responsable, com a President de la Comissió Disciplinària, d’haver iniciat aquest massiu i indiscriminat procediment disciplinari.
